domingo, maio 29, 2016

Heróis anónimos?

Jorge Lacão avisa no prefácio que a obra lê-se como um thriller. Não sei que thrillers Lacão tem lido, mas é um comentário totalmente absurdo e desajustado das 518 páginas que se seguem. Apesar dessa entrada em cena à Charlot, com um tropeção logo de rompante, esta obra de Wilton Fonseca e Mário de Carvalho, Heróis anónimos, Jornalismo de Agência, História da ANOP e da NP (1975-1986), possui reconhecidos motivos de interesse.
Comecemos a recensão pelo mais óbvio: nunca tal fora feito; nunca ninguém metera literalmente a mão nos arquivos das agências noticiosas do início do processo democrático, procurando deles extrair lições e tendências. Ao longo de páginas e páginas de um corpo de texto irritantemente pequeno, acumulam-se ordens de serviço, actas de reuniões, processos disciplinares, boletins estatísticos (maioritariamente da ANOP). Essa recolha fica agora feita – ou, pelo menos, iniciada. O terreno foi, pela primeira vez, aterrado e limpo para que se possa agora analisar cientificamente a informação, para lá do ruído e da desinformação. Esse é o mérito principal.
O objecto do livro é a explicação do processo de génese da ANOP, que deveria ter sido uma cooperativa, transferindo «a propriedade e a direcção editorial da agência do Estado para os seus utilizadores primeiros, os media» (pg. 34). Não o foi. A ANOP nasceu estatizada, com tudo o que isso implicou. «A cada mudança de governo correspondia um período de instabilidade administrativa, com as esperadas alterações na administração (…) Para ter um Conselho de Redacção que não lhes fosse hostil, as sucessivas administrações, por propostas dos directores de informação ou por sugestão do poder político, admitiam mais jornalistas, o que fez com que, ao fim de alguns anos, a agência atingisse um quadro de funcionários incompatível com a dimensão dos media do país», escreve-se na página 79. A assimilação de quadros da Lusitânia e da ANI, antepassadas da ANOP, foi outro fardo pesado.
As pressões governamentais sobre o rumo da informação são sumariamente empurradas para os I e II Governos Provisórios, através de um testemunho de 1980 de José Manuel Barroso, um dos directores de informação da ANOP (pg. 139), que recorda casos em que chegaram a ser enviadas à agência entrevistas completas, com perguntas e respostas, para difusão. No resto da obra, Fonseca e Carvalho não se debruçam particularmente sobre as ingerências governamentais sobre a informação. Preferem, ao invés, concentrar esforços na luta pela sobrevivência financeira da ANOP, constantemente asfixiada. Apesar de não existir índice remissivo na obra (e que falta me fez!), atrevo-me a prever que o nome do secretário de Estado José Alfaia, principal adversário da ANOP durante o governo Balsemão, será o nome mais focado ao longo de todo o livro…
Vamos ao reverso da medalha. Tal como seria desaconselhável que um cirurgião realizasse uma operação sobre si próprio ou que um advogado defendesse o seu próprio caso, é desadequado e pouco sério que uma investigação que se apresenta como “História da ANOP e da NP” (não “uma história”, mas “história”) seja levada a cabo por um agente social com responsabilidade directa nas escolhas (felizes e infelizes) do percurso. Não se pode olhar para uma casa simultaneamente do interior e do exterior, e a tentativa de o fazer com um pé na ombreira da porta é arriscada.
Não tenho dúvidas de que Wilton Fonseca é uma das pessoas que mais sabe em Portugal sobre estes onze anos das duas agências. Em qualquer esforço histórico e académico, teria sempre de ser uma fonte importante de documentos e memórias sobre este tema. Porém, noutro papel – o do historiador –, as roupas parecem demasiado apertadas, sobretudo quando é chamado a comentar episódios em que participou como director-adjunto de informação. Soam mal passagens como esta: «Havia uma larga faixa de utilizadores e observadores que encaravam a obra da dupla Barroso-Fonseca à frente da agência como positiva.» (pg. 198) Até pode ser verdade, mas fica mal.
Dou outros dois exemplos.
A propósito da queda do avião que transportava Sá Carneiro em 1980, Wilton escreve: «O maior problema da Direcção de Informação não foi controlar a produção dos jornalistas, mas sim o administrador Santos Cruz que insistia que a ANOP deveria noticiar que o PM tinha sido vítima de um atentado bombista. Interrogado pelo próprio director-adjunto de informação, sobre a fonte que a agência deveria citar na notícia, respondeu: ‘Eu.’» (pg. 151) Vêm à memória as conferências de imprensa do célebre futebolista que falava de si na terceira pessoa…
Noutra ocasião, a administração nomeia Cartaxo e Trindade para director-adjunto de informação, cargo que passa a ser bicéfalo (pg. 216). A nomeação de um dos homens que mais pugnara pela tradução e publicação do Livro Verde de Kadhafi foi certamente uma escolha exótica e injusta. Mas soam mal as críticas pessoais que Wilton Fonseca lhe move, lembrando que se apresentava como «licenciado em Filologia Românica (que não era) e como assistente da professora Andrée Crabbé Rocha, o que também não era verdade».
Ao longo da obra, o autor principal [e chamo-lhe autor principal porque o seu nome figura em corpo maior na capa] é, em simultâneo, actor participante e observador imparcial. Como o ministro Jim Hacker (da série Yes, Minister) certo dia descobriu, podem usar-se dois chapéus, mas continuamos a ter só uma cabeça!
A obra hesita entre dois pêndulos. Por um lado, assume-se como um livro branco das agências, listando nomeações, cargos, actas, decretos – é a abordagem mais árida, quase penosa de ler, mas onde se misturam os tais chapéus do autor principal; noutras passagens, muda a agulha para os episódios rocambolescos, dramáticos ou acidentais, típicos da vida de qualquer organização noticiosa. É neste último terreno que a obra merece maior crédito, recuperando episódios como a nomeação flagrante do irmão de um director-geral para um cargo na agência (pg.47), a existência (real ou fictícia) de antenas das FP-25 na própria ANOP (pg. 131-133), as pequenas vitórias de fotojornalismo em Camarate ou em Alcafache (pg. 123), o dia em que a ANOP bateu a própria Comissão Nacional de Eleições, apurando primeiro os resultados eleitorais (pg. 73), o nome infeliz da cooperativa que daria origem à NP e os trocadilhos entre PorPress e PornoPress que rapidamente brotaram (pg. 233), o erro amador do Conselho Geral da ANOP que, ao enviar cartas de despedimento a alguns trabalhadores, evocou o decreto-lei errado, gastando tempo e dinheiro (pg. 276), o caso do telex falso (pg. 430) ou a gaffe da visita de César Torres ao Fórum Picoas para ver as instalações inexistentes da nova LUSA (pg. 500).
Há um último aspecto que me incomodou, embora reconhecendo que é uma opção que cabe ao próprio autor. Haveria mesmo necessidade de contar os pormenores sórdidos do processo movido a Adriano de Carvalho em 1980 (pg. 155)? Ou do despedimento de Paulo David (pg. 165-166)? Ou de atirar Luís Pinheiro de Almeida para a linha do comboio com tanto requinte no caso do telex falso (pg. 345-348)? Ou de ridicularizar os primeiros dois telexes produzidos pela NP (pg. 299)? Ou de associar a morte de Cristina Ramos Braga à luta pela sobrevivência das agências? (pg. 357). Não creio…
Os autores chamaram ao livro Heróis anónimos. Percebo o anonimato, próprio da vida nas agências, mas não subscrevo o heroísmo que lhe está subjacente, nem concordo com a afirmação da introdução (pg. 15), segundo a qual «elas [a ANOP e a NP] constituíram a mais interessante experiência de jornalismo vivida em Portugal no século XX». Não foram.
O Diário Popular (fundado em plena Segunda Guerra Mundial), O Diário Ilustrado (criado e esmagado pela repressão), o Expresso (semanário de referência que tinha tudo para correr mal), a criação de serviços de informação na Emissora Nacional e na Rádio Renascença (contra todas as vontades), a aventura da TSF (pirata, primeiro, e rádio do regime depois) ou a eclosão de estações privadas de televisão poderiam transportar essa mesma coroa. Que, mesmo assim, também não seria heróica...


Wilton Fonseca e Mário de Carvalho. Heróis anónimos, Jornalismo de Agência, História da ANOP e da NP (1975-1986). Lisboa, Perfil Criativo Edições: 2016

Sem comentários: